Manado, KOMENTAR.ID – Tim Advokat Tommy Tatawi, SH dan Will .G Janis , SH,S.Sos angkat bicara terkait saksi yang dihadirkan dalam sidang oleh penggugat, dimana saksi bukan tetangga penggugat dan tidak berdomisili di Buha melainkan orang dari Desa Tumaluntung – Minut hanya teman kerja penggugat saja. Kamis (12/2/2026) di Pengadilan Negeri (PN) Manado.
“Keterangan saksi penggugat tidak berkesesuaian dengan dalil perkara pokok perkara, dimana penggugat menyatakan adanya kebisingan, sementara disitu tidak ada keberatan dari pihak tetangga lainnya.” Ujar Tim Advokat tergugat Tinduku, saat diwawancarai sejumlah awak media usai sidang.
“Yang dihadirkan penggugat, saksi yang tidak berdomisili atau bertetangga di objek sengketa. Saksi yang dihadirkan saksi yang tinggal jauh sementara objek di daerah Manado, saksi yang diajukan dari Minahasa Utara Desa Tumaluntung,” sambung Advokat. Tommy Tatawi.
Lanjutnya, menilai hal ini, saksi tidak benar dalam hal keterangan bahwa kunjungan saksi pada Desember 2025 ke rumah penggugat, sementara pada sidang sebelumnya penggugat menyampaikan sudah tidak tinggal lagi di dekat objek sengketa.
“Sebelum pabrik beraktifitas mereka (penggugat) sudah pindah, tidak tinggal lagi di lokasi pabrik. Kami (Advokat) akan menanggapinya dalam kesimpulan atas keterangan saksi itu. Selanjutnya sidang nanti ,akan kami ajukan saksi saksi yang tentunya akan membantah dalil dalil penggugat.” singkat Adv. Tatawi dan Will .G Janis.
Diketahui, Usaha pabrik es balok di tengah pemukiman warga Buha – Kecamatan Mapanget yang digugat Warga Buha, Semuel Lutemadi melalui Tim Advokatnya.
Gugatan terhadap tergugat pemilik pabrik es batu, HSST atau Tinduku, juga terhadap Lurah Kelurahan Buha dan Kadis PMDPTSP (Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu), dan turut menarik tergugat Pemkot Manado.
(Serly)
